Адгезионная прочность

При введении пигментов и наполнителей адгезионная прочность покры­тий, как правило, возрастает. Это показано для зпоксидно-фенольных, эпоксидных и полиуретановых покрытий (табл. 1.1) [48, с. 181], для полиэфирных покрытий, пигментированных диоксидом титана, мелами — но-алкидных, эпоксидно-фурановых покрытий, пигментированных окси­дами алюминия, свинца, меди [49]. Повышение адгезионной прочности

Таблица 1.1. Влияние пигментов и наполнителей на адгезионную прочность покрытий

Пленкообразователь

Наполнитель

Массовая до­ля наполни­теля, %

Адгезион­ная проч­ность, МПа

Эпоксидно-фенольный

Без наполнителя

_

8,8

Алюминиевая пудра

100

15,3

Цинковая пыль

100

12,8

Диоксид титана

100

13,4

Асбест

30

13,3

Эпоксидный

Без наполнителя

22,0

Кварцевый лесок

200

60,0

Полиуретановый

Без наполнителя

9,0*

Железоокисный пигмент

15

16,0*

* Адгезия определена по методу отслаивания (в Н/м) .

Зависит от природы пигментов и толщины покрытии. Ниже приведена адгезионная прочность (в МПа) покрытий (толщиной 10 и 80 мкм) на основе меламино-алкидной змали с различным составом пигментной части [49]: ю мкм во мкм

Диоксид титана, цинковая пыль, алюминие­

120

310

Вая пудра, цинковые белила, свинцовые

Белнла

Технический углерод, графит, черни, чер­

165

394

Ный железоокисный пигмент

Оранжевый свинцовый крон, свинцовый

340

1025

Сурик, киноварь

Церулеум

303

923

Оксид хрома, изумрудная зелень, железная

240

274

Лазурь, свинцовая зелень, цинковая зелень,

Ультрамарин

Значительное влияние на возрастание адгезионной прочности оказы­вает подложка (рис. 1.13).

Очевидно, что одной из основных причин изменения адгезионной прочности покрытий при введении пигментов и наполнителей является модифицирующее влияние дисперсных частиц на пленкообразователь, окружающий частицы. Поскольку это влияние распространяется прак­тически на всю полимерную матрицу, ему подвергаются, вероятно, и слои пленкообразователя, непосредственно примыкающие к подложке. Таким образом, в случае когезионного отрыва (когда энергия адгезии

Рис. 1.13. Зависимость адгезионной прочности от содержания наполните­ля для полиэфирных покрытий, сфор­мированных на различных подлож­ках [48, с. 182]:

1

*

подпись: * Адгезионная прочность Адгезионная прочность— хром; 2 — сталь; 3 — медь; 4 — алюминий; 5 — стеклоткань; 6 — стекло*

Моссодоя доля наполнителя

Превышает энергию когезии), возрастание адгезионной прочности обус­ловлено повышением деформационно-прочностных свойств. Поэтому чем в большей степени реализуется взаимодействие пигментной и поли­мерной фаз, тем в большей степени возрастает и адгезионная прочность при наполнении. Это показано для эпоксидных покрытий, наполненных диоксидом титана (рутил) [8, с. 30], эпоксидно-фурановых покрытий, наполненных графитом, частицами латуни, оксидами алюминия, меди, свинца, а также алкидно-нитратцеллюлозных покрытий, пластифициро­ванных дибутилфталатом и наполненных диоксидом титана и техничес-

Ким углеродом (адгезионная прочность А определялась

Разными мето-

Дами) [50]:

Кручение,

Отслаивание,

УЗ-отслаива-

КН/м

КН/м

Нне, с*

Диоксид титана (Л’уд = 17 м2/г)

Л макс

133

5,25

501

ОКП4

Лмакс

19,8

19,8

47,5

Технический углерод

(5уд= 132 м2/г)

А

^макс

127

3,83

43

ОКП4

Лмакс

10,6

6,9

26,8

* Время воздействия до отслаивания.

По изменению температуры стеклования нитрата целлюлозы было установлено, что диоксид титана в большей степени влияет на структуру пленкообразователя, чем технический углерод. Поэтому, несмотря на значительно большую межфазную поверхность, покрытия, наполненные техническим углеродом, характеризуются меньшей адгезионной прочно­стью и меньшим значением ОКП, при котором достигаются ее макси­мальные значения.

В ряде случаев повышение адгезионной прочности обусловлено спо­собностью пигментов генерировать при получении лакокрасочного мате­риала или в процессе эксплуатации покрытия ионы, реакционноспособные по отношению к пленкообразователю и подложке. Такой способностью обладают пигменты, содержащие окислители или комплексообразовате- ли, которые диффундируют при соответствующих условиях с поверхно­сти пигментов в объем покрытия, в том числе и на границу с подложкой.

Окисляющие ионы, которые генерируют, например, крона, окисляют пленкообразователь [51], с образованием в нем новых полярных кисло­родсодержащих групп:

Сн2—с=о о

 

И • И

Сн2-с-сн2 ~ Сг’6 ~ СН2—С—СН2

 

Сг6

 

-сн9—с—он

 

Н

подпись: н

О

подпись: оОН

Сн2—с—сн2~

Кислородсодержащие группы способны образовывать с гидроксили — рованной поверхностью металла дополнительные водородные связи, а в кислой среде и химические связи, что приводит к повышению адгези­онной прочности покрытий. Для интенсификации этих процессов в со­став лакокрасочных композиций часто вводят кислотные реагенты (фос­форная кислота в грунтовке ВЛ-02). Катализаторами окислительных процессов в покрытиях на основе непредельных полимеров являются также пигменты, содержащие металлы переменной валентности (свин­цовый сурик, черный железоокисный пигмент).

В случае пигментов, генерирующих комплексообразующие ионы (хроматы, фосфаты, свинецсодержащие пигменты), повышение адге­зионной прочности обусловлено включением функциональных групп пленкообразователя и гидроксильных групп металла подложки во внутреннюю сферу комплекса, т. е. образованием координационных связей между молекулами пленкообразователя и поверхностью ме­талла:

■-СНз—СН—СН2-

П~2

подпись: п~2

[ме"+(соон)(он)(н2о)т_2]

77777Ш7777Ш,

П — валентность; т — ко­ординационное число.

Кроме того, комплексообразующие пигменты обладают способ­ностью аналогичным образом взаимодействовать с низкомолекуляр­ными продуктами деструкции пленкообразователей, которые образу­ются либо в слоях покрытия, контактирующих с воздухом и диффун­дируют к подложке, ослабляя адгезию, либо в слоях, примыкающих к подложке, так как металлы часто являются катализаторами термо­окислительной деструкции полимеров [52]. Химическое или адсорб­ционное связывание таких продуктов пигментами-комплексообразо — вателями или пигментами-сорбентами (оксид алюминия, тальк и другие алюмосиликаты) приводит к возрастанию адгезионной прочности по­крытий.

Согласно одной из последних гипотез, повышение адгезии при наполне­нии полимеров (полиэтилен, пентапласт, поликапроамид) металлическими пигментами и оксидами металлов (оксиды железа, меди) обусловлено рас­творением и диффузией ионов металлов в полимерную матрицу. В плен­ках, контактирующих с металлической подложкой, через 6 мес (при ком­натной температуре) обнаружены ионы металла на расстоянии до 100 мкм от подложки с. 68; 53]. В результате в покрытии образуется твер­дый раствор кристаллического полимера и оксидов металла, что при когезионном характере отрыва приводит к возрастанию адгезии.

Для кристаллических полимеров в некоторых случаях имеет место уменьшение адгезии при наполнении, что объясняют эффектом „рафини­рования” — вытеснением на поверхность раздела пленка — подложка низкомолекулярных или ограниченно совместимых с полимером ве­ществ. Если пигментные частицы являются эффективными зародышеоб — разователями, процесс рафинирования усиливается, что приводит к ослаблению адгезионной связи [48, с. 180].

Во многих случаях изменение адгезионной прочности покрытий связывают с изменением внутренних напряжений при введении пигмен­тов и наполнителей [54], т. е. изменением сдвиговых усилий на границе пленка — подложка. При введении пигментов, обладающих магнитными свойствами, возрастание адгезии при наполнении объясняют увеличением электростатической составляющей адгезионной связи покрытия с метал­лом подложки [39].

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.