Лако-красочные материалы — производство

Один из неизменных наболевших вопросов потребителей порошковых красок — получение наибольшей экономии совместно с достижением рационального свойства. Исходя из убеждений конечного потребителя готового окрашенного изделия, тут все очень просто:
1) необходимы удовлетворительные декоративные характеристики;
2) покрытие должно быть очень долговременным, без отслаивания и преломления декоративных параметров;
3) оно должно довольно накрепко делать защитные функции. При всем этом потребитель, приобретая изделие в магазине, не знает и обычно не думает о себестоимости краски и окрасочных работ.
А вот исходя из убеждений представителей компаний, осуществляющих окрасочные работы и обеспечивающих качество, симпатичное для конечного потребителя, ситуация складывается чуть по другому. Итак, за счет чего можно достигнуть рационального соотношения стоимость/качество порошкового покрытия?

Оценивая материал как неплохой либо нехороший, производитель окрасочных работ, обычно, под¬разумевает последующие характеристики:
1) экономичность;
2) поведение порошка в процессе нанесения;
3)декоративно-функциональные характеристики, удовлетворяющие требованиям конечного потребителя.
Говоря об экономичности, следует подразумевать не стоимость за килограмм материала, а цена материала, требующегося на расцветку единицы площади. Часто внедрение дорогостоящего порошка в конечном счете оказывается экономически более прибыльно. Дело в том, что для обеспечения хороших параметров окрашенной поверхности дешевенького материала может потребоваться еще больше на единицу окрашиваемой площади. Расход краски определяется:
1) ее укрывистостью, т.е. нужной малой шириной слоя, обеспечивающего отсутствие просвечивания металла.. На неких материалах хотимый итог можно получить при толщине 40 микрон, а на неких — даже при слое в 100 микрон субстрат может просвечивать;
2) малой рекомендованной шириной, т.е. таковой шириной слоя, при которой, согласно советам изготовителя краски, обеспечиваются рациональные защитные функции. Казалось бы, данное утверждение совпадает с предшествующим, но это не так, так как отсутствие просвечивания металла не гарантирует того, что он довольно защищен, и напротив, из того, что он просвечивает, не всегда следует, что защита недостаточна;
3) удельным весом материала. Слои различных материалов при равной толщине могут иметь различный вес. Другими словами, даже при схожей укрывистости, будучи нанесены слоями равной толщины, различные материалы обеспечивают разный расход в граммах в пересчете на единицу площади;
4) пригодностью рекуперата к повторному использованию, и, соответственно, процентом порош¬ка, уходящего в невосполнимые утраты. Понятно, что данный вопрос заботит только тех исполните¬лей окрасочных работ, у каких есть действенная система рекуперации краски, либо которые имеют условия, дозволяющие собирать и, по мере надобности, сортировать (к примеру, по цвету) порошок, не осевший на изделие при первом нанесении;
5) гранулометрическим составом, позволяющим нанести слой, обеспечивающий рациональные многофункциональные и декоративные свойства покрытия. При использовании крупнофракционного порошка есть шанс получить необо¬снованно толстое покрытие (не говоря уже о сопутствующем и часто ненужном для гладких покрытий эффекте «апельсиновой корки»). Попытка получить слой обычной толщины в данном случае может привести не только лишь к более выраженному эффекту апельсинной корки, но образованию участков с просвечиващим металлом. Вобщем, сле¬дует направить внимание, что время от времени завышенное содержание большой фракции может идти на пользу, обеспечивая выраженную структуру в шагренях. Кроме того, большая фракция способна обеспечивать более действенное проникновение порошка в недоступные участки сложных поверхностей при напылении.